Судья Андрюхова Г.И. Дело № 22- 6971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Нецветаевой О.Г.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жураковского В.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года, которым в отношении
Жураковского В.В., <данные изъяты>
22.12.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Полысаево Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
05.03.2010 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Полысаево Кемеровской области от 22.12.2009 года постановлено исполнять самостоятельно;
24.03.2011 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.5ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22.12.2009 года, 05.03.2010 года, по ч.1 ст.70 УК к осуждён 4 годам лишения свободы
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка №2 г. Полысаево Кемеровской области от 22.12.2009 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.03.2010 года.
Постановлено считать Жураковского В.В. осуждённым приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Полысаево Кемеровской области от 22.12.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.03.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Полысаево Кемеровской области от 22.12.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Жураковский В.В. считает постановление незаконным, в связи с несоблюдением требований Общей части УК РФ о назначении наказания. Полагает, что в соответствии с этими нормами закона и на основании ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ суд обязан был снизить назначенное наказание.
Считает также, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку ему не разъяснялись права, в том числе право на квалифицированную юридическую помощь, право на участие в судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого Жураковского В.В. и, приводя приговоры в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, учёл изменения, внесённые указанным законом, указав на его осуждение в новой редакции.
Оснований для сокращения наказания суд обоснованно не усмотрел, так как в санкции ч.1,2ст.158 УК РФ в части лишения свободы изменений, улучшающих положение осуждённого, не внесено.
Что касается доводов жалобы о нарушении ст.51 УПК РФ, распространяются на осуждённых вплоть до рассмотрения дела судом второй инстанции, а при производстве по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений гарантии права на судебную защиту осуждённого могут быть реализованы предоставлением возможности реально изложить свою позицию путём представления письменных доводов, поручать осуществление защиты избранным им защитникам.
Доводы осуждённого о том, что ему не разъяснялось право на участие в судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из приложенного к материалу протокола судебного заседания и постановления от 19.08.2011 года усматривается, что Журавский В.В. извещен своевременно о дне рассмотрения его ходатайства, не обращался с просьбой об участии в судебном заседании, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел материал в отсутствие осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года в отношении Журавского В.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Нецветаева О.Г.