Судья Мельников К.Е. Дело №22-6977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Нецветаевой О.Г.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Полева А.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 27 июня 2011 года, которым в отношении
Полева А.А. родившегося <данные изъяты>
1.) 25.11.2008г. приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2.) 22.07.2009г. приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.3ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.5ст.70 УК РФ
(с приговором от 25.11.2008 года ) осуждён к 5 годам лишения свободы
приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговоры Березовского городского суда Кемеровской области от 25.11.2008 года и от 22.07.2009 года.
Постановлено: считать осуждённым Полева А.А. по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.11.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 22.07.2009 года по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Полев А.А. просит изменить постановление суда в связи с тем, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, не в полном объёме сократил назначенное ему наказание. Не учел изменения, внесённые ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого Полева А.А. и приводя приговор от 25.11.2008 года в соответствии с изменениями, внесёнными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, учёл внесенные в ч.1 ст. 111 УК РФ.
Доводы жалобы осуждённого о нарушении судом законодательства сокращением наказания на 1 месяц необоснованны, так как внесёнными в санкцию ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, суд не учёл, что при назначении наказания Полеву А.А. по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.11.2008 года были применены требования ч.1ст.62УК РФ, поскольку при назначении наказания была учтена явка с повинной (п. «и»ч.1ст.61 УК РФ) и отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства.
Поэтому при внесении изменений в указанную статью, улучшающие положение осуждённого, при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым законом, необходимо было обсудить вопрос и в этой части, так как в противном случае лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
Согласно правилам ст.62ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «или» «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Ранее действовавшим законом, по которому был осуждён Полев А.А. 25.11.2008 года - ст.62 УК РФ было предусмотрено, что срок или размер наказания при аналогичных условиях не мог превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Таким образом, указанным законом положение осуждённого улучшено и приговор подлежал пересмотру и в этой части, оставление наказания без изменения не соответствует требованиям ст.10 ч.2 УК РФ.
Кроме того, указав в постановлении на то, что изменения в ч.2ст.228.1 УК РФ не вносились, в противоречии с указанным, суд в резолютивной части постановления указал на осуждение Полева А.А. по приговору от 22.07.2009 года по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26 - ФЗ. В этой части постановление следует изменить, указав на осуждение Полева А.А. по ч.3ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред.ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 27 июня 2011 года в отношении Полева А.А. изменить.
Считать Полева А.А. осужденным по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.11.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
По приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 22.07.2009г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 25.11.2008 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Нецветаева О.Г.