Судья р/с Голева Н.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22К - 6815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «01» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценевой Э.В., Кулябиной А.С.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от «01» ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Ковалевой А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сергеечев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Сергеечев Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 29 сентября 2011 года.
29 сентября 2011 года Сергеечев Н.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
29 сентября 2011 года Сергеечев Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
30 сентября 2011 года следователь СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по Кемеровской области Москалева О.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Сергеечев Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, употребляет наркотические средства и с целью их приобретения может продолжить преступную деятельность по незаконному обороту наркотиков, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не имеет регистрации по <адрес>, что свидетельствует, по мнению следователя, о повышенной степени общественной опасности Сергеечев Н.И., а также о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться рот органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав воздействие на свидетелей и очевидцев преступления, в связи с чем избрание Сергеечев Н.И. иной, более мягкой, меры пресечения считает нецелесообразным.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2011 года следователю отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сергеечев Н.И.
В кассационном представлении участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалева А.А. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда представленным материалам и нарушением уголовно-процессуального закона, материал направить на новое рассмотрение.
Считает, что суд необоснованно учел то обстоятельство, что обвиняемый работает, поскольку доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений, у обвиняемого не было.
Суд не принял во внимание отсутствие регистрации Сергеечев Н.И. по указанному им месту жительства.
Суд необоснованно учел, что в ходе предварительного следствия Сергеечев Н.И. был допрошен и вину в совершении преступления признал, поскольку из протоколов допроса Сергеечева Н.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в первом случае отказался от дачи показаний, во втором случае признал вину частично и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Также суд необоснованно указал, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих употребление обвиняемым наркотических средств. Между тем, как Сергеечев Н.И., при допросе в качестве подозреваемого, пояснял, что 9 лет не употреблял наркотически средства, однако, последние полтора месяца вновь стал употреблять.
С учетом изложенного считает, что Сергеечев Н.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ и с учётом требований ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Суд тщательно и объективно исследовал все представленные органом предварительного следствия материалы; заслушал следователя, прокурора, обвиняемого и адвоката; дал надлежащую оценку доводам следователя, в том числе и тем, на которые указано в кассационном представлении; и в постановлении подробно мотивировал свои выводы.
При принятии решения суд учёл все значимые обстоятельства, которые требует уголовно-процессуальный закон при избрании меры пресечения, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение о возможности применения в отношении Сергеечев Н.И. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах, представленных в судебное заседание, а также не противоречат пояснениям, данным следователем при рассмотрении его ходатайства.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сергеечев Н.И., как и данные о его личности, учтены судом в полном объёме. При этом всем указанным обстоятельствам суд дал подробную оценку, обоснованно учёл семейное положение обвиняемого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья обвиняемого, а именно заболевание <данные изъяты> а также, что Сергеечев Н.И. имеет постоянное место жительства по <адрес>1 <адрес>.
С учётом всего вышеизложенного судебная коллегия находит выводы суда о том, что данные о личности Сергеечев Н.И. не подтверждают доводы следователя о наличии оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, обоснованными и убедительными, а доводы кассационного представления прокурора – необоснованными, и поэтому не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства об избрании Сергеечев Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Сергеечева Н.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценева
А.С. Кулябина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина