Судья г/с Воробъёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22К-7495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда председательствующего Лось В.Ц.,
судей, Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сунайт О.В. в защиту обвиняемого Посохина И.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Посохину И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Посохин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело по признакам указанного состава преступления возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день Посохин И.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Посохину И.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Посохину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО межмуниципального района МВД России «Юргинский» П.М. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Р.Л. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Посохина И.В. под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Посохина И.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие в указанный срок невозможно, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе получить заключения судебных экспертиз холодного оружия и медицинской экспертизы, ознакомить с ними участников процесса, а также выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительное время.
Указывает, что основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Посохина И.В. не изменились и не отпали. Посохин И.В. ранее судим, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительствахарактеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно привлекалсяк административной ответственности. Кроме того, Посохин И.В. нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Вследствие чего имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу и осуществлению правосудия.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Посохин И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Сунайт О.В. в защиту обвиняемого Посохина И.В. просит постановление суда отменить. Мотивирует тем, что суд не учёл и не дал оценку доводам стороны защиты, что согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Посохин И.В. страдает психическим расстройством. По своему психическому состоянию в настоящее время он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в связи с угрозами убийством и суицидальными намерениями Посохин И.В. представляет социальную опасность, и поскольку он достиг совершеннолетнего возраста, то нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По мнению адвоката, Посохин И.В. не может содержаться под стражей и должен быть переведён в психиатрический стационар, поскольку он представляет опасность не только для окружающих, но и для самого себя.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу требований ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении Посохину И.В. срока содержания под стражей, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждение наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования Посохина И.В.
Вывод суда о невозможности закончить расследование до ДД.ММ.ГГГГ является мотивированным. Суд принял во внимание, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе получить заключения судебных экспертиз и ознакомить с ними участников процесса, после чего провести комплекс мероприятий по окончанию предварительного следствия, на что понадобится не менее 1 месяца с учётом времени принятия судьёй решения по мере пресечения в стадии подготовки к судебному заседанию.
При продлении срока содержания Посохина И.В. под стражей суд обоснованно учёл, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности. Суд также принял во внимание данные о его личности, согласно которых Посохин И.В. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, судом обоснованно учтено, что согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозами убийством и суицидальными намерениями Посохин И.В. представляет общественную опасность. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие у Посохина И.В. постоянного источника дохода, суд пришёл к обоснованному выводу о том, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вместе с тем, выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что Посохин И.В., опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, не могут быть признаны обоснованными, поскольку такое основание не было заявлено следователем в ходатайстве в качестве основания для продления срока содержания под стражей, в связи с чем данное указание судебная коллегия во внимание не принимает.
Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность выводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку не меняет существо принятого судом решения.
Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что основания, которые были учтены судом при избрании Посохину И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости перевода обвиняемого в психиатрический стационар, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что, учитывая общественную опасность преступления и данные о личности обвиняемого, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении него не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна и также не усматривает возможности отмены или изменения в отношении Посохина И.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания Посохина И.В. под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.
Статья 435 УПК РФ не обязывает следователя немедленно возбуждать перед судом ходатайство о переводе психиатрический в стационар лица, к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражей, при установлении факта психического заболевания. Кроме того, предметом судебного разбирательства по настоящему материалу не являлся перевод в психиатрический стационар. В связи с чем указанные доводы жалобы адвоката не могут быть рассмотрены судебной коллегией.
С учётом вышеуказанного, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Посохину И.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сунайт О.В. в защиту обвиняемого Посохина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Лось В.Ц.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.