Судья Гааг В.К.
Дело № 22- 7061
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.,
секретаря Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.07.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
переведена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённой удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит оставить её на прежнем месте отбывания наказания. Она приняла поспешное решение, не посоветовавшись с администрацией СИЗО-1, не обдумала и не поставила в известность своих родственников, которые находятся в трудном материальном положении. Имеет несовершеннолетнего ребенка, который находится под опекой, так как она является вдовой, ему будет сложнее добираться до нового места отбывания наказания и поэтому он не сможет проводить с ней время.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, и мотивированным.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд отразил в постановлении, что осуждённая отбыла более 1\4 срока наказания, отбывает наказание в условиях <адрес>, где отсутствуют облегчённые условия содержания, что не расценено судом как препятствие рассмотрению вопроса о её переводе в колонию - поселение по существу. ФИО1 характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет, соблюдает правила и режим учреждения, не конфликтная, работает.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> поддержал ходатайство ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства прокурор.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение по отбытию осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Нарушения норм уголовного, уголовно – процессуального, уголовно – исполнительного законодательства судом не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы об оставлении ФИО1 на прежнем месте отбывания наказания. Убедительных юридически значимых оснований для изменения судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Н.В.Быкова
Э.В.Ценёва
«Копия верна» Л.М.Александрова