Судья р/с Орлова О.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 7305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Иванищевой В.М., Понапраснова Н.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2011 года, которым
Гернец А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
14.09.2005 года по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.09.2007 года по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области по ст.70 УК РФ (приговор от 14.09.2005 года) окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11.10.2007 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2007 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.05.2010 года по отбытию наказания;
23.05.2011 года по приговору Шегарского районного суда Томской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шегарского районного суда Томской области от 23.05.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав осуждённого Гернец А.И., адвоката Бронникову В.Е. в защиту интересов осуждённого, поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
Гернец А.И. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 июля 2010 года около 05 часов 00 минут Гернец А.И., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Гернец А.И. просит пересмотреть приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.09.2011 года, а именно, с учетом явки с повинной и признания гражданского иска в полном объеме, назначить минимальное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просит приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.09.2011 года в отношении Гернец А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Так, с учетом того, что Гернец А.И. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Гернец А.И. были соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Суду были известны и учтены при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе кассатор, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Вместе с тем, при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Гернец А.И. рецидива преступлений суд.
Вывод суда о необходимости назначения Гернец А.И. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и обоснованным, исходя из характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу.
Вид и размер наказания, назначенного осуждённому в пределах, предусмотренных санкцией закона, по которому он признан виновным, судом должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат и оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
В судебном заседании не установлено и в жалобе не приведено исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание для назначения Гернец А.И. более мягкого наказания, как это предусмотрено требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что Гернец А.И. признал исковые требования потерпевшей, не является основанием для назначения более мягкого наказания.
Оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.09.2011 года в отношении Гернец А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи В.М. Иванищева
Н.А. Понапраснов
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина