Судья Тиунова Е.В.
Дело № 22- 7088
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.,
секретаря Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым:
1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением от 05.09.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым, поскольку суд мало снизил назначенное ему ранее наказание, неполно разобрался в его ходатайстве. Суд при вынесении постановления не учел такие факты: новые пределы наказания по статьям по которым он осуждён, наличие явок с повинной, плохое состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит снизить наказание и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд внёс необходимые изменения и снизил наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ как по отдельной статье, так и по совокупности приговоров.
Обоснованно без изменения оставлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, изменена юридическая оценка действий по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание назначалось по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому снижено итоговое наказание, таким образом, уменьшилась входящая в совокупное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ часть, положение осуждённого улучшилось, поэтому следует снизить наказание на 1 месяц лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что суд не учёл наличие явок с повинной, плохое состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Данные обстоятельства подлежат учету при вынесении приговора при избрании вида и размера наказания, не влекут сокращение наказания при приведении приговора в соответствие с новым законом.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского Кемеровской области от 05 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снизить назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Н.В.Березутская
О.Г.Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова