22 – 669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 октября 2010 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено за отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с ФИО1 в удовлетворение гражданского иска пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной его суровости. Суд не учёл его заболевание туберкулезом, необоснованно не сделал ни каких запросов в ИЗ-42/1 о состоянии его здоровья. Суд вынес приговор с обвинительным уклоном, при наличии нескольких учтенных смягчающих обстоятельств, а также не принятых во внимание смягчающих обстоятельств, суд руководствовался одним только отягчающим обстоятельством (рецидив) и на основании этого не усмотрел возможности применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Абакумова А.Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего оставить без изменения приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ днём во дворе <адрес> в <адрес> открыто похитил золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, сорвав его с шеи потерпевшей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в логу возле <адрес> открыто похитил имущество ФИО3, сорвав с шеи золотой кулон на золотой цепочке, причинив ущерб <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на площадке первого этажа <адрес> в <адрес> открыто похитил имущество ФИО9, сдёрнув с её шеи золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отягчающее ответственность обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам.
Судебная коллегия считает наказание справедливым. Суд надлежаще мотивировал необходимость соблюдения правил ст.73 УК РФ. Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полном объёме.
Доводы жалобы, что суд не учёл состояние здоровья, надуманны, не соответствуют тексту приговора.
Ссылка в жалобе на то, что суд не принял во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, неконкретна. Судебная коллегия не усматривает таковых в материалах дела. Суд в полном объёме учёл все обстоятельства, которым дал надлежащую оценку.
Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29.10.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева