Судья : Чередниченко О.В.
Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-6938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 08» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Лиханов Е.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011 года, которым
представление администрации ФБУ ИК -37 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении Лиханова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лиханов Е.П. осужден приговором Советского районного суда г.Томска от 02.12.2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2010 г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011 г. Лиханов Е.П. постановлено по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.12.2011 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г.Томска от 02.12.2010 г. считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Томска Томской области от 02.12.2010 г. в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска Томской области от 02.12.2010 г. в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 12.06.2010 г..
В остальной части приговоры оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лиханов Е.П. выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть.
Указывает, что при вынесении постановления суду не было известно о том, что Президиумом Томского областного суда приговоры Советского и Кировского районных судов г. Томска были приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание по приговору Советского районного суда г. Томска сокращено с 5 лет до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Томска сокращено наказание с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы,обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона ( п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ ).
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен не позднее 14 суток со дня судебного заседания.
В нарушение указанных требований закона суд вынес постановление. Согласно сопроводительной ( л.д.28) 01.09.2011 г. осужденному была направлена копия постановления о назначении судебного заседания по разрешению ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, тогда как в материалах дела имеется постановление от 27.06.2011 г. о назначении судебного заседания по представлению администрации ФБУ ИК - № 37 об исполнении приговора в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, расписка о получении осужденным копии постановления в материалах отсутствует.
Судебная коллегия полагает, что осужденный не был в установленный законом срок извещен о дате, времени и месте судебного заседания и суд не решил вопрос об участии осужденного в судебном заседании, чем нарушил его права.
Данное обстоятельство является существенным нарушением УПК РФ, влекущим отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2011г. в отношении Лиханова Е.П. об исполении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий подпись В.Я. Павлюк
Судьи: подписи Е.А.Федусова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова