Судья : Тиунова Е.В.
Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-6877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 01» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Ульянюк В.И., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлов В.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года, которым
ходатайство Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.05.2009 г., от 23.08.2010 г. и от 21.02.2011 г. в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов В.А. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.05.2009 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2009 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2010 г. по п. «а, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 г. Михайлов В.А. осужден по ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 г. приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.05.2009 г., от 23.08.2010 г. и от 21.02.2011 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ.
Михайлов В.А. приговором от 12.05.2009 г. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 23.08.2010 г. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Михайлов В.А. по приговору от 21.02.2011 г. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 г. осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов В.А. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление несправедливым, просит его пересмотреть. Указывает, что суд, приведя приговоры в соответствие с действующим законодательством, недостаточно сократил ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ст. 379, ст. 382 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 161 ч. 1 УК РФ внесено не было, вывод суда о том, что назначенное Михайлов В.А. наказание за данные преступления сокращению не подлежит, является правильным.
Также является правильным вывод суда о приведении в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговора от 23.08.2010 г в части квалификации по п. « а» ч. 3 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данные нарушения подлежат устранению.
Суд обоснованно не нашёл оснований для переквалификации действий осуждённого по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2009 г. с ч. 2 ст. 158 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части постановления необоснованно указал дату приговора, по которому отказано в удовлетворении ходатайства 26.05.2011 г., вместо 26.05.2009 г., данные нарушения подлежат устранению.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, поскольку не в полной мере приведен в соответствие с новым законом приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 г.
Суд обоснованно, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, привел указанный приговор в части квалификации действий осужденного по ст. 70 ч. 1 УК РФ по приговору от 21.02.2011 г. подлежит сокращению на 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2011г. в отношении Михайлова В.А. изменить.
Считать, что Михайлов В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2009 г.
Считать Михайлова В.Д. осужденным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.08. 2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Снизить Михайлов В.А. наказание, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 г. в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись В.Я. Павлюк
Судьи: подписи В.И. Ульянюк
Т.В.Абзалова
Копия верна
Судья кемеровского областного суда Т.В. Абзалова