Судья Скорикова Г.И. Дело № 22к-7499
Судья докладчик Абзалова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «10» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>
суда в составе:
председательствующего: Абзаловой Т.В.
судей: Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
с участием прокурора Александровой И.В.
при секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Плиевой Т.И. в защиту обвиняемого Дёмина А.Г. на постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Демину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. 2-я <адрес>, обвиняемому по ч.1 ст.126, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., адвоката Капланову В.О. в защиту обвиняемого Демин А.Г., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дёмин А.Г. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.126, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя и, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Демин А.Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений против личности человека, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, получателем пенсии не является, семьи не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеются основания полагать, что обвиняемый Дёмин А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия, может угрожать потерпевшей и свидетелям со стороны обвинения, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Плиева Т.И. в защиту обвиняемого Дёмина А.Г. просит постановление отменить, из-под стражи Дёмина А.Г. освободить. Считает, что постановление является необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют действительности, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании при разрешении ходатайства об избрании Дёмину А.Г. меры пресечения. Суд не учтены данные о личности, обвиняемого, который молод, не судим, а также возраст обвиняемого, характеристика с места жительства о том, что жалоб на него не поступало, имеет постоянное место жительство, где проживает с родителями, положительные характеристики с прежних мест работы ОАО « Мариинскавтодор» и АБЗ « Бернарди», справку индивидуального предпринимателя Комар С.Н. о том, что он обязуется предоставить Дёмину место работы.
Отсутствуют доказательства того, что Дёмин, оставаясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельностью, а также угрожать потерпевшей и свидетелям со стороны обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. возбуждено уголовное дело № 22240939 по признакам преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ.
Дёмин А.Г. задержан в порядке ч.1 ст. 131 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. возбуждено уголовное дело № 11140940 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 11140939.
ДД.ММ.ГГГГ Демин А.Г. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 126, п. « б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Дёмина А.Г. и принято решение, соответствующее требованиям ст. 108 УПК РФ. Судом при избрании меры пресечения учтены требования ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно указаны основания для избрания меры пресечения.
В представленных материалах, в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства, содержится достаточно данных об имевшем месте событии преступлений и о причастности к ним обвиняемого.
Судом на основе имеющихся материалов сделан правильный вывод о необходимости избрания в отношении обвиняемого Дёмина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшей и свидетелям со стороны обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Этот вывод основан на данных о личности обвиняемого Дёмина А.Г. и материалах уголовного дела, из которых следует, что Дёмин А.Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против личности, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, пенсию не получает, ранее привлекался к административной ответственности.
Эти обстоятельства расценены обоснованно судом как дающие основания полагать, что Дёмин А.Г. может угрожать потерпевшей и свидетелям со стороны обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований указано на то, что Дёмин А.Г может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.
Также судебная коллегия считает, что судом необоснованно указано на то, что Дёмин А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, при отсутствии в настоящее время судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым также исключить из описательно-мотивировочной части постановления данное указание, в связи с чем, постановление подлежит изменению.
Указанные в жалобе обстоятельства о семейном положении обвиняемого Дёмина А.Г., который проживает с родителями, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы, индивидуальным предпринимателем Комар С.Н. гарантировано Дёмину А.Г. место работы не являются препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ с учетом тяжести предъявленного обвинения и с учетом того, что данные о личности обвиняемого учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демина А.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.
Исключить из описательно –мотивировочной части постановления указание на привлечение Дёмина А.Г. ранее к уголовной ответственности и указание на то, что Демин А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи В.Я. Павлюк
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова