Судья: Макушенко М.Ф.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-6711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «03» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Антончик Л.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Колесников В.И. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 г., которым
Колесников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работавший, проживавший д. <адрес>1, зарегистрированный <адрес>1, судимого:
25.02.2004г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
06.10.2004г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 74,ст. 70 УК РФ ( приговор от 25.02.2004 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.12.2007 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области условно-досрочно на 1 месяц;
26.05.2009 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. « а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.11.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.07.2010 г. условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с 16.07.2010 г. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.09.2010 г. постановление отменено, из-под стражи освобожден 07.09.2010 г;
27.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по п. « б, в» ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по данным приговорам частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01.09.2011 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Кемеровского районного суда от 26.05.2009 г., с учетом постановления Кемеровского районного суда от 16.07.2010 г. и определения Кемеровского областного суда от 07.09.2010 г. с 16.07.2010 г. по 07.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденного Колесников В.И.( система видеоконференц-связи), адвоката Бутченко А.К. в защиту интересов осуждённого Колесников В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, прокурора Антончик Л.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Колесников В.И. осуждён за совершение в период с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в д. Смолино Кемеровского муниципального района <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе и дополнения к ней осуждённый Колесников В.И. не согласен с приговором, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, временно работал в д. Смолино, страдает тяжелым заболеванием, лечение которого невозможно в местах лишения свободы, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, ущерб полностью возмещен.
Просит применить ст.64, 73 УК РФ или ст. 80 УК РФ и снизить наказание. Также просит пересмотреть приговор Кемеровского районного суда от 26.05.2009 г. с учетом изменений в УК РФ от 07.03.2011 г. и сократить срок наказания по данному приговору.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Шевяко Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд верно согласился с квалификацией действий Колесников В.И. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она подтверждена доказательствами, предоставленными в деле.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Колесников В.И. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений.
Судом всесторонне и полно мотивировано решение об отмене в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения осужденному ст. 64 УК РФ является правильным, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.
Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного о применении ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказаний возможна при наличии оснований для этого в отношении лица, отбывающего лишение свободы. Указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке исполнения наказания, в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Доводы жалобы осужденного о снижении наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.05. 2011 г. в связи с внесенными в УК РФ поправками от 07.03.2011 г. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным при исполнении приговора, а не на стадии кассационного рассмотрения жалобы на не вступивший в законную силу приговор суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, являющегося законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. в отношении Колесникова В.В. оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подписи О. В. Орлова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова