Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-7072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Кирясова А.В., <данные изъяты> на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г. об удовлетворении представления начальника ФБУ КП-3 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Кирясова А.В.(система видеоконференц-связи), адвоката Зяблицкого Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда удовлетворено представление начальника ФБУ КП-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Кирясова А.В.
Судом постановлено направить Кирясова А.В. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Доводленского районного суда Новосибирской области от 14.08.2007 г. (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 31.10.2007 г. и постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 13.11.2009 г.). по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания 7 месяцев 8 дней в связи с признанием осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В обоснование принятого решения суд указал в постановлении, что осуждённый Кирясов А.В., отбывая наказание в колонии-поселении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: 01.06.2011 г. в 18.00 час. был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, осуждённый Кирясов А.В. мероприятия воспитательного характера посещает, однако относится к ним безразлично, оставаясь при своём мнении; в общественной жизни отряда участия не принимает, в совете коллектива осуждённых не состоит, ко всему относится безразлично, по характеру вспыльчивый, легко поддается чужому влиянию.
В кассационных жалобах осуждённый Кирясов А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Указывает, что судом было вынесено незаконное постановление от 24.06.2011 г. о назначении судебного заседания, т.к. в постановлении суд не указал на возможность его обжалования, поэтому он был лишен права на обжалование данного постановления в 10-дневный срок. В данном постановлении не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ.
Считает характеристику начальника отряда ФКУ КП-3 необъективной.
Полагает, что судом необоснованно отклонены его замечания на протокол судебного заседания.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кирясова А.В. прокурор Пасов В.П., участвующий в судебном заседании при рассмотрении представления, просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого-без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Вывод суда о необходимости перевода осуждённого Кирясова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, назначенного осуждённому приговором, судом надлежаще мотивирован, основан на требованиях закона и исследованном в судебном заседании материале.Так, из материала усматривается, что осуждённый Кирясов А.В., отбывая наказание в ФБУ КП-3 с 08.02.2010 г., допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: 01.06.2011 г. задержан в состоянии алкогольного опьянения, за данное нарушение был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО (л.д.10-15).
В соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ).
При рассмотрении представления суд проверил обоснованность признания осуждённого Кирясова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тщательно проверив данные, содержащиеся в представленном материале.
Так, обоснованность признания осуждённого Кирясова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается объяснением самого осуждённого, не отрицавшей факт употребления 01.06.2011 г. спиртных напитков (л.д.29), объяснениями очевидцев, подтвердивших данное обстоятельство (л.д.29оборот,30) и допрошенных в судебном заседании (л.д.45), протоколом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что 01.06.2011 г. Кирясов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28).
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления начальника ФГУ КП-3 от 01.06.2011 г. о признании осуждённого Кирясова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимости изменения осуждённому Кирясову А.В. вида исправительного учреждения.
Оснований для отмены постановления суда коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кирясова А.В. о том, что характеристика, имеющаяся в представленном материале, является необъективной, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, в судебном заседании представитель администрации ФБУ КП-3 Смолянинова Н.А. полностью подтвердила данные, характеризующие осуждённого Кирясова А.В., приведённые в характеристике (л.д.31), представленной начальником отряда и заместителем начальника КП-3.
Оснований сомневаться в объективности данной характеристики судебная коллегия не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ.
Несостоятельными находит судебная коллегия доводы кассационной жалобы в части оспаривания постановления от 24.06.2011 г. о назначении судебного заседания.
Так, исходя из смысла закона, постановление о назначении судебного заседания не подлежит самостоятельному кассационному обжалованию, поскольку в данном постановлении имеется указание лишь на место, дату, время и условия проведения судебного заседания. Поэтому постановление о назначении судебного заседания не препятствует осуждённому реализовать своё право на доступ к правосудию, равно как не нарушает и иные его конституционные права, в связи с чем данное постановление обжалованию не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановление суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г. в отношении Кирясова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.