Судья Кильмухаметова М.В. Дело №22-7349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 17 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зориной С.А.
судей – Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2011г., которым ФИО1, <данные изъяты> приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2010 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 ч.3 ст. 234, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2011г. приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Суд постановил считать ФИО1 осужденной приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением и просит снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2010 года привел в соответствие с действующим законодательством. Снизил размер наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы
Судебная коллегия согласна с выводами суда.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Вопрос об изменении вина исправительного учреждения решается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина.
Судьи: В.М.Иванищева
О.Н.Лазарева