Судья Симонова С.А. Дело № 22 – 7139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
Судей: Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Киселевска Дерр Е.А. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела МВД России по г. Киселевску об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего отменить постановление суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением дознавателя отдела МВД России по г. Киселевску от 7.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года данное постановление дознавателя признано незаконным и необоснованным по тем основаниям, что следователем неполно проведена проверка по заявлению, не в полном объеме выполнены указания прокурора, данные в постановлении от 21.07.2011 года.
В представлении помощник прокурора г. Киселевска Дерр Е.А. просит постановление судьи Киселевского городского суда от 20.09.2011 года отменить. При этом он указывает на то, что дознавателем не выполнены требования прокурора о необходимости допроса главного специалиста МУП «Градостроительное кадастровое бюро, однако в отказном материале имеется рапорт о том, что она отказывается давать объяснения по данному факту, а УПК не наделяет граждан давать объяснения при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда и оно не подвергаются проверке по заявлению в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Факты и доводы, изложенные заявителем о неправомерности изменения границ его земельного участка были предметом рассмотрения в ходе гражданского дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда о признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела МВД России по г. Киселевску от 7.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, дознаватель не выполнил указания прокурора о необходимости опроса лица, производившего замеры земельного участка заявителя.
Доводы кассационного представления в части невозможности опроса Р, согласно рапорта дознавателя, являются несостоятельными, поскольку, как следует из рапорта Р отказалась от дачи объяснений только по тому, что давала показания при рассмотрении гражданского дела. В рамках же проверки сообщения о преступлении ей не было предложено дать объяснения.
Также несостоятелен довод представления об отсутствии оснований для проверки вступившего в законную силу решения.
В соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель обязан проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении дознаватель принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела и др.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2011 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела МВД России по г. Киселевску об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.09.2011 года, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись Т.В.Кужель
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.