Судья р/с Луковская М.И. Дело № 22-7346
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кириенко М.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011г., которым
Кириенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 06.10.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Кириенко М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 09.03.2010г., снизить наказание, а также снизить наказание, назначенное по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 06.10.2010г.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Антончик Л.А., судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона (ст.ст. 380-382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2010г. усматривается, что Кириенко М.А. осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 06.10.2010г. усматривается, что Кириенко М.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 06.10.2010г. и постановлено квалифицировать действия осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено на один месяц.
Суд, указывая в резолютивной части постановления о том, что действия осужденного соответствуют ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) суд не усматривает, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – лишение свободы смягчен не был, в связи с чем, указание суда подлежит исключению. То есть допустил противоречия, влекущие изменение постановления.
Также суд, указывая в описательно-мотивировочной части постановления о том, что по приговору 09.03.2010г. положение Кириенко М.А. улучшилось, так как в ст.70 УК РФ наказание по приговору от 06.10.2010г. То есть неправильно применил уголовный закон.
В связи с чем, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 09.03.2010г. и снижения по указанному приговору наказания, обоснованными. Наказание должно соответствовать тяжести содеянного и личности осужденного.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.381 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.380- ст.382, п.п.1-3 ст.379, ст.387, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011г. в отношении Кириенко М.А. изменить.
Кассационную жалобу осужденного Кириенко М.А. удовлетворить.
Считать Кириенко М.А. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2010г. по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Считать Кириенко М.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 06.10.2010г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Кириенко М.А. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).
В остальной части постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011г. оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/
/В.В. Куртукова/