жалоба на приведение в соответствие



Судья Царикова Е.В.                                                                      Дело № 22-7147

       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                15 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.

судей: Лазаревой О.Н. Зориной С.А.

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Ракина М.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2011 года, которым приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2010г. приведен в соответствие.

        Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2010г. Ракин М. В., ДД.ММ.ГГГГг.р. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

             Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Ракина М.В. осужденным по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2010г. по ч.3 ст.69 УК РФ с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ракин М.В. просит постановление суда отменить. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства установленные по делу. По мнению осужденного, суд формально привел приговор в соответствие и не применил принцип справедливости и индивидуализации наказания при сокращении наказания на один месяц. Помимо этого, суд не учел его семейное положение.

Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Ракина М.В.. и, приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст.111 УК РФ и сократил назначенное наказание с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд привел приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.02.2010г. в отношении Ракина М.В. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, а также суд нарушил принцип индивидуализации наказания и не учел положение семьи осужденного, необоснованны. Суд сократил наказание, назначенное Ракину М.В. в соответствии с требованиями ст.6 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2011 года в отношении Ракина М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.

               Председательствующий:                            Т.В. Кужель

                                  Судьи:                                       О.Н. Лазарева

                                                                                     С.А. Зорина