Судья Цайтлер М.Г.
Дело № 22- 7232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.,
секретаря Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационные жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
изменён вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания направлен с колонии-поселение на исправительную колонию общего режима на срок 1 год 1 месяц 15 дней как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселение.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснение осуждённого ФИО1, адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1
Постановлением от 13.07.2011 года представление администрации ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Суд взял во внимание экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ на алкоголь, но данная экспертиза не проводилась. Он не отказывался подписывать экспертизу, просто она не проводилась, а подписывать какие-либо документы он не стал. Также суд ссылается на подтверждение врача и сотрудника ФКУ <данные изъяты>, но это заинтересованные люди. В судебном заседании он просил вызвать понятых и врача, но суд необоснованно в этом отказал.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённый ФИО1 приводит аналогичные доводы.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор, участвующий в деле, Пасов В.П. считает постановление законным и обоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО8 просить оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Постановлением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён в колонию – поселение на неотбытый срок. В учреждение <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника колонии - поселение ФИО8 водворён в ШИЗО на 15 суток и на основании ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии – поселение в исправительную колонию общего режима.
Суд принял меры к всестороннему, полному, объективному исследованию характеризующего материала, пришёл к правильному выводу об обоснованности признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание наложено в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ, учтены все обстоятельства совершения нарушения, предыдущее поведение осуждённого. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения, не противоречит требованиям зауона, не обжаловано и не отменено на день рассмотрения представления об изменении вида режима.
Доводы жалобы, что ФИО1 не был в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ, что он не освидетельствовался врачом в МУЗ ЦРБ Чебулинского района, опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО1, являющихся осуждёнными, отбывающими наказание в <данные изъяты>.
Доводы жалобы, что врач и сотрудник ФКУ <данные изъяты> являются заинтересованными лицами, не ставят под сомнение соответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Суд отразил в постановлении, что ФИО1 при ознакомлении с протоколом медицинского освидетельствования от подписи отказался. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все доказательства взаимосвязаны между собой, получены на основании закона, не вызывают сомнений в том, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ, что надлежащим образом освидетельствовался врачом в МУЗ ЦРБ Чебулинского района
Доводы жалобы, что ФИО1 в судебном заседании просил вызвать понятых и врача, не соответствуют протоколам судебных заседаний. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осуждённый заявил ходатайство о вызове свидетелей ФИО11 и ФИО12, просил обеспечить участие адвоката ФИО15 (л.д.21 оборот).
Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в части заявления ходатайства о вызове представителей администрации, врача отклонены постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
Нарушения норм уголовного, уголовно – процессуального, уголовно – исполнительного законодательства судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Н.В.Быкова
Э.В.Ценёва
«Копия верна» Л.М.Александрова