Судья Климова Н.А.
22 – 6577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.,
секретаря Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Беловского городского суда от 01.06.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскано с ФИО1 и ФИО10 солидарно в пользу ФИО5 в возмещение материального вреда 34643 рубля.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить приговор ввиду нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона на применение к ней ст.82 и ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО5 просит оставить приговор без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой ФИО1 государственный обвинитель Поддорникова В.В. просит оставить её без удовлетворения.
Этим же приговором осуждён ФИО10, в отношении которого приговор не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно совместно с ФИО10 похитили полушубок из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО5 значительный материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого преступления, прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении этого преступления, а также о квалификации её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Доказанность вины, правильность квалификации действий не вызывает сомнений у судебной коллегии, не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отягчающие обстоятельства : рецидив преступлений, совершение преступления в группе лиц, смягчающие обстоятельства : полное признание вины, раскаяние, наличие двоих детей, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд пришёл к правильному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей реальное лишение свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Судебная коллегия находит наказание справедливым и не может согласиться с доводами жалобы о его чрезмерной суровости. Суд надлежаще мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Выводы суда соответствуют данным о личности осуждённой, имеющимся в материалах дела.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда от 01.06.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
О.Г.Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова