Судья: Соколов Е.А.
Дело № 22 – 6453
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Хвостовой К.Н. на приговор Ленинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года в отношении
Хвостовой К.Н., <данные изъяты>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которая осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Хвостову К.Н., адвоката Кутову И.В. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Хвостова К.Н. осуждена за кражу. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Хвостова К.Н. просит приговор изменить, снизить наказание с применением правил ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.
Считает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Указывает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие у нее малолетнего ребенка, ее состояние здоровья дает возможность применить при назначении наказания правила ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, приходит к следующему.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом доказательств и в кассационной жалобе Хвостовой не оспаривается. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе осужденной, и отягчающего – рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым.
Оснований для снижения наказания, применения правил ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень опасности совершенного осужденной преступления, как правильно установил суд в приговоре, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года в отношении Хвостовой К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
А.С. Кулябина.