Судья: Корчуганов А.К.
Дело № 22 – 5596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Бердюгиной А.Р. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении
Бердюгиной А.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,
которая осуждена по ст. 62 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Бердюгину А.Р, адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Бердюгина А.Р. осуждена за убийство. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бердюгина А.Р. просит приговор изменить, снизить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
Считает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Указывает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств дает возможность применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Также следует учесть, что потерпевшая ее спровоцировала на конфликт.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражений государственного обвинителя, приходит к следующему.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом доказательств и в кассационной жалобе и дополнениях Бердюгиной не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд учел, что Бердюгина не судима, чистосердечно раскаялась, полностью признала вину, явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Утверждение в жалобе о провоцирующем поведении потерпевшей не соответствует действительности и опровергается фактическими обстоятельствами преступления, показаниями самой осужденной о том, что она нанесла потерпевшей удары ножом в ответ на требование уйти из ее (потерпевшей) дома, что не создавало никаких условий для совершения преступления.
Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия их также не находит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Бердюгиной А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
С.А. Зорина.