Судья: Кормина Л.П.
Дело № 22 – 5820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова Р.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении
Ефимова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ УК РФ в редакции от 7.03.2011г. к 2 годам лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Ефимова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Ефимов Р.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов Р.В. с приговором не согласен. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учтя мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, так как ущерб ей полностью возмещен, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), раскаяние. С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом обстоятельств и в кассационной жалобе Ефимовым не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и всех указанных в жалобе осужденного и наличием отягчающего – рецидива преступлений.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении Ефимова Р.В. Судебная коллегия их также не находит.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания на л.д. 167 потерпевшая по мере наказания Ефимову пояснила, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Вместе с тем, приговор должен быть уточнен в части указания судом во вводной части приговора ошибочно указанного отчества осужденного – Н. вместо В.. Такое указание в приговоре не ставит под сомнение его законность и обоснованность, определение осужденного этим приговором лица. Поэтому изменения либо отмены приговора это не требует.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении Ефимова Р.В. уточнить в части указания во вводной части приговора отчества осужденного В. вместо указанного – Н..
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
С.А. Зорина.