Судья Невирович В.С.
Дело № 22-3579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.,
судей: Федусовой Е.А., Корневой Л.И.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Замысловой Р.М., выступающей в защиту интересов осуждённого Лопина И.Г., на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2011 г., которым
Лопин И.Г., <данные изъяты>
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19.05.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Замыслову Р.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лопин И.Г. признан виновным и осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено судом и отражено в приговоре, 18.12.2010 г. в период времени с 00 час. до 06 час. Лопин И.Г., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшему С.О.В. деревянным табуретом не менее одного удара по голове, затем ножкой от табурета нанёс ему не менее одного удара в область носа, не менее пяти ударов в область головы, не менее 5 ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 45 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив, в том числе закрытую травму груди в виде множественных переломов ребер с разрывом пристеночной плевры слева и левого легкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи с наступлением смерти.
В кассационной жалобе адвокат Замыслова Р.М., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификацию действий осуждённого Лопина И.Г., считает приговор суда подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания, приводит следующие доводы.
Указывает, что суд в должной мере не оценил аморальное и противоправное поведение потерпевшего С.О.В., который спровоцировал Лопин И.Г. на совершение преступления.
Из материалов дела видно, что потерпевший С.О.В. характеризовался с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, являлся скандальным, конфликтным, агрессивным человеком. Незадолго до совершения в отношении него преступления, он жестоко избил свою сожительницу, в результате чего ей были причинены серьезные телесные повреждения, повлекшие две операции глаза, с последующей потерей зрения.
Лопин И.Г. относился к потерпевшему С.О.В. как к отцу, однако С.О.В. унижал его.
Считает, что суд в должной мере не оценил смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Лопин И.Г.
Полагает, что условное осуждение позволит осуждённому пройти курс лечения в психиатрической больнице, где он постоянно наблюдается.
Просит приговор суда изменить, применить Лопин И.Г. ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Закиров Р.Ш. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в части осуждения Лопин И.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного осуждённому Лопин И.Г. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из приговора, наказание Лопин И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: молодого возраста Лопин И.Г., отсутствия у него судимостей, положительной характеристики с места жительства, явки с повинной, аморального поведения потерпевшего, наличия у осуждённого инвалидности, с учётом мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом учтены положения п. и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, в том числе приведённые в кассационной жалобе, судом учтены при решении вопроса об избрании вида и меры наказания в отношении осуждённого Лопин И.Г.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Лопин И.Г. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого и является справедливым.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения судебная коллегия не находит.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован.
Судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности, личность осуждённого, находит вывод суда о невозможности исправления осуждённого Лопин И.Г. без реального отбывания наказания правильным и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, приведённые в приговоре, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Судом обоснованно, с учётом заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы и положений, предусмотренных ч.2 ст.22 УК РФ, назначены осуждённому Лопин И.Г. принудительные меры медицинского характера. При этом назначение осуждённому реального наказания не препятствует прохождению лечения у психиатра, назначенного судом.
Что касается ссылки в жалобе на личность потерпевшего С.О.В., характеризовавшегося отрицательно, то данное обстоятельство не влияет на справедливость назначенного наказания, тем более, что аморальное поведение потерпевшего учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. в отношении Лопина И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Замысловой Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Федусова Е.А.
Корнева Л.И.