Судья г/с Воробьёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.,
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слабожанина А.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Слабожанину А.С., <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснении осуждённого Слабожанина А.С. и мнение адвоката Дубинской Э.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Слабожанин А.С. осуждён по п. «а», «б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, первый раз явиться для регистрации на седьмой день после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Слабожанину А.С. дважды Юргинским городским судом Кемеровской области продлевался испытательный срок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлён на 2 месяца.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Слабожанину А.С. отменено ввиду систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Слабожанин А.С. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что его неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не должна повторно учитываться судом как нарушение, так как постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение ему был продлён испытательный срок на 2 месяца.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он получил травму лица, в связи с чем сначала обращался в медпункт и лечился на дому, а ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в условиях стационара.
Ссылается на то, что за период испытательного срока он не совершал правонарушений, был неофициально трудоустроен вальщиком-пильщиком леса на лесозаготовке в тайге, положительно характеризуется, место постоянного жительства не менял. Официально трудоустроиться не может из-за наличия судимости.
В возражениях помощник прокурора Нестерова Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Слабожанина А.С. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Анализ материалов свидетельствует о том, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на Слабожанина А.С., как на условно осуждённого, были возложены обязанности: в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
После вынесения приговора Слабожанину А.С. был разъяснён порядок отбывания условного наказания, о чём взята подписка и вручена памятка.
Из представленных материалов следует и установлено судом, что Слабожанин А.С. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, Слабожанин А.С. был ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об отмене условного осуждения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Слабожанину А.С. продлён испытательный срок на 1 месяц и на него также возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ УИИ ему выдано направление для постановки на учёт в ЦЗН <адрес>.
Из материалов видно, что после ДД.ММ.ГГГГ (более 30 дней) Слабожанин А.С. не трудоустроился и не встал на учёл в службе занятости населения, в связи с чем за неисполнение указанной дополнительной обязанности Слабожанин А.С. был ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об отмене условного осуждения.
Постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Слабожанину А.С. за указанное нарушение продлён испытательный срок на 2 месяца.
Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Слабожанин А.С. обратился в ЦЗН <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный заключил с ЦЗН <адрес> и ООО «К.» договор № об оказании адресной поддержки гражданину, получил деньги на проезд до места работы - <адрес>, где должен был приступить к работе по профессии обработчик рыбы, и командировочные, всего в сумме (...) рублей. После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учёта в связи с переездом на работу в другую местность.
Однако условия договора Слабожанин А.С. не выполнил, к месту работы не поехал. Из объяснения условно осуждённого Слабожанина А.С. следует, что деньги, полученные от ЦЗН <адрес> он пропил. Согласно справке ЦЗН <адрес>, имеет задолженность перед центром занятости по авансированию расходов в сумме (...) рублей. После этого на учёт в ЦЗН <адрес> не встал, на работу не устроился.
ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ Слабожанин А.С. не явился, поскольку согласно его письменным объяснениям, находился в состоянии алкогольного запоя.
Таким образом, осуждённый и после предупреждений УИИ об отмене условного осуждения продолжил не выполнять обязанности, предписанные ему как условно осужденному.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями регистрационного листа, справками УИИ, объяснениями сожительницы Слабожанина А.С.- В.Л., объяснениями осуждённого Слабожанина А.С.
В судебном заседании Слабожанин А.С., не оспаривая допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, пояснил, что все нарушения совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе данные факты также не оспариваются.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).
С учётом указанного, суд пришёл к правильному выводу о том, что Слабожанин А.С. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, а также после ДД.ММ.ГГГГ (более 30 дней) не трудоустраивался и не ставал на учёт. Последние письменные объяснения осуждённым даны ДД.ММ.ГГГГ, в них он обязуется трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако на день рассмотрения представления свою обязанность не выполнил.
Указанные нарушения порядка отбывания наказания совершены более 2-х раз в течение года и образуют систему, являются существенными и влекут отмену условного осуждения.
Кроме того, с учётом обстоятельств совершения указанных нарушений суд правильно дал оценку поведению осуждённого как демонстративному проявлению неуважения к решению суда об условном осуждении.
Доводы осуждённого о том, что его неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не должна учитываться судом как не исполнение обязанности, так как постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение ему был продлён испытательный срок на 2 месяца, не основаны на законе. При отмене условного осуждения принимаются во внимание все без исключения допущенные осуждённым нарушения.
Являются также необоснованными доводы осуждённого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине. Как видно из кассационной жалобы, после травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, он до ДД.ММ.ГГГГ лечился на дому. Следовательно, данное обстоятельство не препятствовало ему явиться в УИИ на регистрацию либо сообщить инспекции об обстоятельствах, препятствующих этому.
Доводы осуждённого о том, что он неофициально трудоустроен вальщиком-пильщиком леса на лесозаготовке в тайге, судебная коллегия находит неубедительной. Указанному доводу суд в постановлении дана надлежащая оценка как необоснованному, поскольку трудовой договор осуждённым представлен не был, а представленная характеристика факт трудоустройства не подтверждает.
То обстоятельство, что на день рассмотрения материала в суде кассационной инстанции – с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый трудоустроился, о чём представил справку, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Слабожанина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Слабожанина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.