Судья г/с Тагильцева О.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Давыдова А.Л., <данные изъяты>,
на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснение осуждённого Давыдова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, указать размер сокращённого наказания по каждому преступлению, жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.Л. осуждён с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова А.Л. приведён в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Поставлено считать Давыдова А.Л. осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Давыдов А.Л. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Мотивирует тем, что суд необоснованно не применил к нему ст. 64 УК РФ, учитывая его состояние здоровья (<данные изъяты>) и наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и жены.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данный закон улучшает положение осуждённого, поскольку нижний предел санкций ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Действия Давыдова А.Л. суд правильно переквалифицировал на п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указал только размер сокращённого окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и не указал размер сокращённого наказания по каждому преступлению.
В связи с чем, судебная коллегия считает постановление суда в указанной части подлежащим изменению.
Наказание, назначенное Давыдову А.Л. по каждому преступлению, а также окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит сокращению на 1 месяц.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
Из приговора от 28 февраля 2011 года усматривается, что при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Давыдовым А.Л. преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признана судом исключительной, поскольку не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённых Давыдовым А.Л. преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, неприменение при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом специальных правил снижения наказания, а именно назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, не может расцениваться как нарушение гарантируемого ч. 2 ст. 54 Конституции РФ права осуждённого Давыдова А.Л. на применение уголовного закона, смягчающего ответственность.
Таким образом, доводы осуждённого Давыдова А.Л. о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ и о дополнительном сокращении наказания, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова А.Л. изменить.
Считать Давыдова А.Л. осуждённым по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Давыдова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.