Судья г/с Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Иванищевой В.М., Зориной С.А.,
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Гулиева С.Г.о., <данные изъяты>,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнения прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Гулиев С.Г.о. осуждён по п. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулиева С.Г.о. приведён в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Гулиева С.Г.о. осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы (окончательное наказание сокращено на 1 месяц). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Гулиев С.Г.о. просит постановление суда изменить, максимально снизить ему срок наказания. Указывает, что сокращение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц является несправедливым и негуманным.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для сокращения наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ не имеется, поскольку изменения в санкцию данной статьи Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 69 УК РФ с 6 лет 1 месяца до 6 лет лишения свободы.
Статья 62 УК РФ при назначении Гулиеву С.Г.о. наказания не применялась.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что сокращение наказания как п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и окончательного наказания на 1 месяц является несправедливым и негуманным, необоснованны.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает. При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулиева С.Г.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гулиева С.Г.о. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Иванищева В.М.
Зорина С.А.