Судья Таштагольского городского суда Башмакова Н.С.
Дело № 22-7047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей: Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Савенкова А.П. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2011 года, которым в отношении
Савенкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савенков А.П. осуждён приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 17.06.2010 года:
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 7-ми месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.162 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 7-ми месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2011 года в отношении Савенкова приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено Савенкова А.П. считать осуждённым по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2010 года по:
- п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (событие 03.02.2010 года) (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (событие 09.02.2010 года) (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (событие 12.02.2010 года) (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2-м годам 7-ми месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (событие 05.03.2010 года) (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (событие 07.03.2010 года) (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1-му году 7-ми месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3-м годам 10-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Из ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осуждённому по данным статьям подлежит сокращению, в том числе, и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Савенков просит постановление суда пересмотреть и сократить срок наказания с учётом имеющихся в отношении него смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенные преступления, произведено законно, в том числе и по совокупности преступлений.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговор от 17.06.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Указанные осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства, которое, по мнению Савенкова, не учтены судом при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2011 года в отношении Савенкова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Уразаева Л.А.
Куртукова В.В.