Судья – Зайцева С.А. Дело № 22-7135
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФБУ ИК – 35 г. Мариинск,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 осуждалась:
- 17.09.2008 г. приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.73 УК РФ с испытательными сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22.10.2009 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в колонию-поселение;
- 11.02.2010 г. приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.70 УК РФ (приговор от 17.09.2008 г.) к 3 годам лишения свободы.
ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденной приговором от 11.02.2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. В остальной части приговор оставил без изменения. Оснований для приведения в соответствии с действующим УК РФ приговора от 17.09.2008 г. суд не усмотрел.
В кассационной жалобе осужденная просит проверить законность и обоснованность постановления суда, указывает при этом, что суд, переквалифицировав действия по ст.161 ч.1 УК РФ, не сократил наказание.
Кроме того, полагает, что суд необоснованно не привел приговор от 17.09.2008 г. в соответствие и изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.161 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в указанной норме закона коснулись наказания, не связанного с лишением свободы - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года изменена санкция ст. 159 ч.2 УК РФ, не имеется, поскольку изменения не коснулись наказания, в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
считать ФИО1 осужденной приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2008 г. по ст.73 УК РФ с испытательными сроком 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Абзалова Т.В.
Федусова Е.А.