Судья– Корчуганова А.К. Дело № 22-6779
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 41 г. Юрга Кемеровской области,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- 04.11.2003 г. приговором Кемеровского областного суда по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст. 162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет;
- 05.08.2004 г. приговором Кемеровского областного суда по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (приговор от 04.11.2003 г.) к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный ФИО10 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО9 осужденным:
- приговором от 04.11.2003 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
- приговором от 05.08.2004 г. в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого – в виде 1 года наказания, назначенного приговором от 04.11.2003 г., окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку полагает, что у суда имелась возможность сократить наказание более чем на 2 месяца по обоим приговорам. Кроме того, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.70 УК РФ по совокупности с наказание по приговору 04.11.2003 г., улучшив, таким образом, положение осужденного.
Вместе с тем, суд, сократив наказание по ст.162 ч.2 УК РФ, в резолютивной части постановления не указал редакцию, в которой следует квалифицировать действия ФИО1 по указанному закону, постановление суда в этой части подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы осужденного о сокращении наказания по приговорам от 04.11.2003 г. и от 05.08.2004 г. более чем на 2 месяца судебная коллегия находит несостоятельными, наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.43 УК РФ, наказаний для его дальнейшего сокращения не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится.
Ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Как следует из приговоров от 04.11.2003 г. и 05.08.2004 г. указанные обстоятельства судом установлены не были и не учитывались при назначении наказания, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения ст.62 УК РФ в прежней редакции, таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного в части приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в указанную норму закона ФЗ от 29.06.2009 г., судебная коллегия находим несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2011 год в отношении ФИО1, изменить:
считать ФИО1 осужденным приговором Кемеровского областного суда от 04.11.2003 г. по ст.162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.