Судья – Тиунова Е.В. Дело № 22-7117
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 г. Мариинск,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.12.2010 г. по ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 17.12.2010 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает при этом, что суд не мотивировал в постановлении свои выводы о снижении наказания только на 1 месяц, с учетом применения ст.62 УК РФ считает такое сокращение незначительным. Просит снизить наказание на 1 год.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.111 ч.4, в результате которых санкция указанного закона, по которому был осужден ФИО1, стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.111 ч.4 наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.