Дело № 22-7018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 1 г. Мариинск,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 23.01.2009 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 23.01.2009 г. по ст.62 ч.1 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку полагает, что наказание судом снижено незначительно, кроме того, суд не привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г. Осужденный просит снизить наказание до минимально возможного.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 382 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в соответствии с которыми в ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учёл явку с повинной ФИО1, отягчающие обстоятельства судом не установлены. Сведений о том, что наказание осужденному назначалось с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
Однако суд не учел, что наказание осужденному назначалось судом в период действия ч. 1 ст. 61 УК РФ, не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ в новой редакции, фактически не применил новый закон. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а наказание – сокращению с учетом требований нового закона.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым законом от 7.03.2011 года, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить. Считать осужденным ФИО1 приговором Гурьевского городского суда от 23.01.2009 года по ст. 62 ч. 1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.