Судья: Корчуганов А.К.
№ 22-6428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кулябиной А.С., Лазаревой О.Н.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Агурьянова С.Н. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года, которым
Агурьянову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агурьянов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года Агурьянову, отбывающему наказание в виде 7 лет лишения свободы, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отказано в условно-досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому, суд указал, что Агурьянов за время отбывания наказания один раз нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергся взысканию в виде выговора, которое не снято и не погашено, имеет 2 поощрения; приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к убеждению, что поведение Агурьянов за время отбывания наказания нестабильно, он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Агурьянов С.Н. с постановлением суда не согласен.
Указывает, что время отбывания наказания имеет 2 поощрения и одно взыскание, которое не является злостным. Просит учесть, что администрацией он характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен вернуться на постоянное место жительства и трудоустроиться, а также изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г, которые улучшили его положение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Агурьянову С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы: копия приговора, справка о поощрениях и взысканиях, характеристика, заключение психолога, оперативная справка, справки социального работника, выписка из медицинской карты, справка бухгалтерии, справка о трудовом стаже, справка по личному делу, справка о неотбытом сроке наказания, а также личное дело осужденного.
При рассмотрении ходатайства Агурьянова С.Н. суд учел мнение администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно, он имел одно взыскание, которое не снято и не погашено, имеет 2 поощрения в 2008 году от администрации ИК-№, где он ранее отбывал наказание. По прибытии в ИК-№ не трудоустроен, желание трудиться не высказывал, на предложение работать дневальным в отряде категорически отказался, в работах по благоустройству территории и помещений ИК участие принимал только согласно графику работы, в работе совета коллектива совета коллектива осужденных участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не создает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в общении с представителями администрации колонии корректен.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что поведение Агурьянова С.Н. за весь период отбывания наказания нестабильно, он не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года в отношении Агурьянова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
А.С. Кулябина.