Судья: Воробьева Н.А.
№ 22-6501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Акарачкина Н.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшую постановление суда отменить., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011 года в отношении
Акарачкина Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
1) приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
действия Акарачкина Н.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст. 70 УК РФ сокращено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Акарачкин Н.В. просит пересмотреть постановление суда, сократить назначенное судом наказание, поскольку суд при приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г. недостаточно сократил наказание, и не применил уголовный закон в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Действия Акарачкина Н.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ верно переквалифицированы на ст. 70 УК РФ сокращено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Между тем, из материалов следует, что в наказание назначенное по последнему приговору, вошло частично наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого в материалах отсутствует.
Судом данное обстоятельство не учтено, в то время как из смысла положений ст.ст. 396 – 399 УПК РФ следует, что суды рассматривают вопросы приведения в соответствие с новым уголовным законом в отношении всех исполняемых приговоров, положение осужденных по которым улучшено, в одном производстве. Ходатайство осужденного о приведении в соответствие одного из приговоров не освобождает суд от обязанности рассмотреть этот вопрос в отношении всех исполняемых приговоров.
Как следует из материалов, имеются основания для обсуждения вопроса о приведении в соответствие с новым уголовным законом (от 29.06.2009г.) и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена судебной коллегией. В приговоре указано, что суд при назначении наказания учел возмещение ущерба, причиненного преступлением при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Поэтому постановление суда, вынесенное с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, подлежит в силу ст. 380 УПК РФ отмене, материалы – направлению на новое рассмотрение, при котором следует указанные нарушения устранить, проверив при этом, пересматривался ли ранее приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011 года в отношении Акарачкина Н.В. отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
А.С. Кулябина.