Судья Цайтлер М.Г. Дело № 6921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Докорина А.А. на постановление Чебулинского районного суда от 30.08.2011 года, которым в отношении
Докорин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка от 04.09.2008 года, с учетом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2009 года по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 01.10.2008 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 31.08.2010 года переведённого в колонию-поселение на не отбытый срок,
изменён вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление без изменения, осуждённого Докорина А.А., адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация ФБУ КП -3 ГУФСИН России обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что Докорин А.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как за допущенное им нарушение режима содержания, а именно за то, что задержан в состоянии алкогольного опьянения, постановлением от 14.07.2011 года был водворен в ШИЗО на 15 суток.
В кассационной жалобе осуждённый Докорин А.А. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как 13.07.2011 года осуждённая Рахматуллина подмешала ему спиртное по просьбе администрации, сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако осталась без наказания.
Суд в судебном заседании принял сторону администрации, не дал ему высказаться.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор К. полковник внутренней службы З. просят постановление от 30.08.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Докорину А.А., как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившему нарушения установленного порядка отбывания наказания: 13.07.2011 года задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что водворён в ШИЗО, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании кроме отрицательной характеристики Докорин А.А., постановления о наложении взыскания от 14.07.2011 года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, за то, что он был задержан в состоянии алкогольного опьянения, не обжалованных Докорин А.А. в установленном законом порядке, и соответствующих объяснительных, рапортов, так же представление о признании Докорин А.А. злостным нарушителем от 14.07.2011 года, само постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 14.07.2011 года, и обоснованно пришёл к выводу, что Докорин А.А. правомерно, согласно ч.ч.1, 3 ст. 116 УИК РФ, признан таковым.
Докорин А.А. не обжаловал в предусмотренном законом порядке взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, следовательно, доводы жалобы осуждённого о том, что 13.07.2011 года осуждённая Р. подмешала ему спиртное по просьбе администрации, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об изменении вида исправительного учреждения.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 33) осуждённому Докорин А.А. суд предоставил возможность высказать своё мнение по поводу допущенного им нарушения, изменения вида исправительного учреждения, при этом, Докорин А.А. не отрицал, что выпил стопку спиртного напитка, постановление о наложении на него взыскания не обжаловал, а, потому, доводы жалобы осуждённого о том, суд в судебном заседании не дал ему высказаться, несостоятельны.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда от 30.08.2011 года в отношении Докорин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Докорин А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.