Судья Быданцев Н.А. Дело № 6717
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Харитоновой Н.Б. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2011 года, которым в отношении
Харитонова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки РФ, осуждённой приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 31.07.2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
её ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:
постановлено считать осуждённой приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 31.07.2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение осуждённой Харитоновой Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Харитонова Н.Б. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 31.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, и сократил наказание на 2 месяца.
В кассационной жалобе осуждённая Харитонова Н.Б. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 2 месяца.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
В представленном суду кассационной инстанции материале отсутствуют данные о том, что осуждённая Харитонова Н.Б. извещена о дате, времени и месте судебного заседания по ее ходатайству не позднее 14 суток до дня судебного заседания согласно ст.399 ч.2 УПК РФ.
Кроме того, отсутствуют в материале и данные о том, что суд разъяснил осуждённой ее права, предусмотренные ст. 399 ч.2,4 УПК РФ, а именно, о том, что она может осуществлять свои права с помощью адвоката, а также право на личное участие в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённой о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2011 года в отношении Харитонова Н.Б. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённой Борисовой Н.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.