Судья Студенская А.Я. Дело № 6929
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лысенко В.В. на постановление Яйского районного суда от 10.08.2011 года, которым в отношении
Лысенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Киселевского городского суда от 13.09.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.12.2008 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы,
его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:
постановлено считать Лысенко В.В. осуждённым приговором Киселевского городского суда Кемеровской области 18.10.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
постановлено считать Лысенко В.В. осуждённым приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.02.2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
постановлено считать Лысенко В.В. осуждённым приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.12.2008 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
постановлено считать Лысенко В.В. осуждённым приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.09.2010 года по «а» ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление отменить, осуждённого Лысенко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Лысенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил частично ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 161 ч.2 УК РФ на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Лысенко В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд вынес решение, не соответствующие требованиям ст. 399 УПК РФ, предусматривающей получение квалифицированной юридической помощи.
Считает, что ст. 159 ч.2 УК РФ также должны быть приведены в соответствие с действующим законодательством.
Просит восстановить срок для кассационного обжалования.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
В своей жалобе осуждённый Лысенко В.В. указывает, что суд в нарушение требований УПК РФ не разъяснил ему права, а именно: на оказание квалифицированной юридической помощи, на личное участие в судебном заседании, на ознакомление с протоколом судебного заседания и на принесение на него замечаний.
Из материала (л.д. 22) действительно следует, что суд, назначая судебное заседание по ходатайству осуждённого, в нарушение ст. 399 ч.2,4 УПК РФ, предусматривающей, что осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката, не разъяснил Лысенко В.В. право на получение квалифицированной юридической помощи.
а также право осуждённого на личное участие в судебном заседании.
Кроме того, по мнению судебной коллегии, тот факт, что осуждённый Лысенко В.В. в своём ходатайстве просил рассмотреть материал в его отсутствие, не освобождает суд от обязанности разъяснить осуждённому в соответствие со ст. 399 ч.2 УПК РФ право на личное участие в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда от 10.08.2011 года в отношении Лысенко В.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Лысенко В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Орлова О.В.