Судья Макушенко М.Ф. Дело № 5452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Кузнецовой О.П.,судей: Зиновьева К.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационные жалобы осуждённых Волкова С.А., Погрецкого С.В. на приговор Кемеровского районного суда от 22.06.2011 года, которым
Волков С.А., <данные изъяты>, ранее не судимый:
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевших Б., Л., Б., С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Ш. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего П. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего Б. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15.02.2011 года,
Погрецкий С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый:
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевших Б., Л., Б., С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Ш. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего П. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего Б. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества потерпевшего С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22.06.2011 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с Волков С.А. и Погрецкий С.В. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Б. 10 500 рублей, Л. 1 400 рублей, Б. 144 рубля, С. 50 рублей, Ш. 2 510 рублей, П. 2 700 рублей, А. 2 432 рубля, А. 1 500 рублей, К. 5 180 рублей, Г. 2 000 рублей, С. 2 250 рублей, А. 1 400 рублей, Н. 1 638 рублей, В. 3 000 рублей. Б. 6 852 рублей, С. 1 600 рублей, Г. 2 200 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с Волков С.А., Погрецкий С.В. и М. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу К. 21 900 рублей.
Постановлено взыскать с Волков С.А. в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ю. в сумме 7 757 рублей 80 копеек.
Постановлено взыскать с Погрецкий С.В. в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Г. в сумме 5 042 рубля 57 копеек и оплату услуг адвоката Д. в сумме 387 рублей 89 копеек.
Этим же приговором осуждён М., в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённого Погрецкий С.В., адвоката Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, осуждённого Волков С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших К., А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Волков С.А. и Погрецкий С.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 события), кроме того, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (4 события), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище (3 события), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (6 событий).
Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГх в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Погрецкий С.В. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, наличие места работы, то есть наличие постоянного источника дохода, и не применил ст. 73 УК РФ.
Считает, что с учётом изменений внесенных ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не применил иные виды наказания, не связанные с лишением свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Волков С.А. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, его возраст, отсутствие судимостей, и не применил ст. 64 УК РФ.
Считает, что с учётом изменений внесенных ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший С.. просит приговор от 22.06.2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная
коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осуждённые не оспаривают в жалобах доказанность вины и квалификацию своих действий.
Назначая Волков С.А. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение вреда потерпевшим Ш., Г., В., Б., К., Г., отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, несостоятельны.
Из протокола судебного заседания (т.6, л.д.49) следует, что сам Волков С.А. утверждал, что у него нормальное состояние здоровья, а, потому доводы его жалобы о том, что суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающего данное обстоятельство, несостоятельны.
Что касается его возраста, который на момент совершения преступления равнялся <данные изъяты>, на что указывает Волков С.А. в своей жалобе, то, согласно ст. 61 ч.1 УК РФ, а его доводы в этой части также несостоятельны.
Назначая Погрецкий С.В. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение вреда потерпевшим Ш., Г., В., Б., К., Г., отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, несостоятельны.
Осуждённый Погрецкий С.В. в жалобе указывает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельство - наличие места работы.
Однако согласно ст. 61 ч.1 УК РФ.
Из приговора следует, что суд назначил наказание Волков С.А. и Погрецкий С.В. уже с учётом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, согласно данным изменениям в санкциях статьи 158 ч.2 УК РФ, 158 ч.3 УК РФ исключены лишь нижние пределы отдельных видов наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно применил редакцию данного федерального закона, а потому доводы жалоб осуждённых в этой части также несостоятельны.
Суд в приговоре полно и аргументировано мотивировал в приговоре свой вывод о том, что оснований для применения Волков С.А. и Погрецкий С.В. ст.73 УК РФ не имеется.
С данным выводом согласна и судебная коллегия, а доводы жалоб осуждённых в этой части также несостоятельны.
По мнению судебной коллегии оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении осуждённых также не имеется, а доводы их жалоб в этой части также несостоятельны.
Назначенное Волков С.А. и Погрецкий С.В. наказание как по каждому составу преступления, так и по их совокупности по ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, соответствует содеянному Волков С.А. и Погрецкий С.В., их личностям, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационных жалоб в этой части являются также несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.06.2011 года в отношении Волков С.А., Погрецкий С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Волков С.А., Погрецкий С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи Зиновьев К.В.
Корнева Л.И.