Судья Тиунова Е.В. Дело № 6388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ягунова А.А. на постановление Мариинского городского суда от 09.08.2011 года, которым
Ягунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кемерово, гражданин РФ, осуждённый по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 15.12.2008 года (с учётом постановления Мариинского городского суда от 27.04.2011 года) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.06.2009 года отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2008 года и направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация ФКУ Мариинская воспитательная колония обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Ягунов А.А.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что Ягунов А.А. характеризуется отрицательно, достиг совершеннолетия, обратился с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию.
В кассационной жалобе осуждённый Ягунов А.А. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как он был вынужден написать заявление о переводе.
Характеристика исправительного учреждения не соответствует действительности, он принимает все меры для своего перевоспитания, участвует во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях, ожидает поощрения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Климентьев И.Н. просит постановление от 09.08.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Ягунов А.А., как отрицательно характеризующемуся, достигшему совершеннолетия, обратившемуся с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, согласно ст.140 УИК РФ, необходимо изменить вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании отрицательную характеристику Ягунов А.А., а также тот факт, что Ягунов А.А. на момент вынесения постановления исполнилось 18 лет, и обоснованно пришёл к выводу, что представление администрации ФКУ Мариинская воспитательная колония подлежит удовлетворению.
В своей жалобе Ягунов А.А. указывает, что был вынужден написать заявление о переводе.
Однако каких-либо доказательств, ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции, осуждённым предоставлено не было, а, потому, доводы жалобы в этой части не обоснованы.
Тем более что согласно ст.140 УИК РФ независимо от желания осуждённого, отрицательно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, а доводы жалобы Ягунов А.А. о том, что он принимает все меры для своего перевоспитания, участвует во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях, ожидает поощрения, не влияют на правильность принятого судом решения.
При этом в суде обозревалась отрицательная характеристика осуждённого, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы осуждённого о том, что характеристика исправительного учреждения не соответствует действительности, также несостоятельны.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда от 09.08.2011 года в отношении Ягунов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ягунов А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.