Судья Пронченко И.Е.
Дело № 22- 6669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.
секретаря Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.07.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осуждённым:
1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых изменений постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 68 ч. 2 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 07.07.2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Данное постановление не соответствует степени и характеру совершенного преступления и личности виновного. Суд не в полном объёме рассмотрел ходатайство, что отразилось на недостаточном смягчении назначенного наказания. Просит пересмотреть уголовное дело и постановление и снизить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения, снизил наказание как по отдельной статье, так и по совокупности приговоров. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
Доводы жалобы, что суд не в полном объёме рассмотрел ходатайство, несостоятельны. Суд правильно отразил в постановлении, что в санкции ч.1 ст.119 УК РФ.
Ссылка в жалобе на то, что постановление не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, что суд учёл наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, не ставит под сомнение правильности судебного постановления. Суд руководствовался изменениями в конкретные статьи УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года. Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона судом не допущено.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, однако данные закон неприменим в отношении ФИО1, хотя приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен до вступления этого закона в силу, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Н.В. Березутская
О.Г. Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова