Судья: Беляев К.Г.
Дело № 22 – 6192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козликина В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2011 года в отношении
Козликина В.С., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Козликина В.С., адвоката Мазурову В.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Козликин В.С. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козликин В.С. считает приговор незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение
Считает, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих его виновность в сбыте наркотиков, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушениями, показания свидетелей вызывают сомнения в правдивости.
Свидетель И. пояснял, что его пригласили участвовать в проверочной закупке сотрудники милиции, в материалах дела отсутствует информация о том, что он занимался сбытом наркотиков до проведения ОРМ, которые проводились до возбуждения уголовного дела в отношении него.
Судом не установлено и ничем не подтверждено наличие у него умысла на сбыт наркотиков. И. его спровоцировал на сбыт, сказав, что у него ломка, и он не может сам приобрести себе наркотики. Сам он пояснял, что приобрел наркотики для себя, а И. продал один чек только после уговоров, так как пожалел его.
Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел у него тяжелого заболевания – <данные изъяты>, а также то, что он был награжден орденами за участие в боевых действия, о чем в материалах дела имеется протокол-справка, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Кроме того, суд при вынесении приговора не привел приговоры, которыми он ранее был осужден, в соответствие с действующим законодательством, и не снизил по ним наказание, в связи с чем, предыдущие судимости погашаются, а в качестве отягчающего обстоятельства исключается рецидив преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Козликина В.С. и возражений на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя Ерынич Д.В. приходит к следующему.
Вина осужденного по всем преступлениям подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом доказательств.
В части осуждения Козликина по ст. 228 ч. 1 УК РФ его вина в жалобах не оспаривается.
Что касается доводов жалобы осужденного о том, что отсутствуют доказательства его виновности в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, то они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.
По указанному преступлению Козликин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Приобретя ДД.ММ.ГГГГ 2,108 гр. героина, в этот же день он в ходе проверочной закупки пытался сбыть И. 0,698 гр. героина, который был изъят.
Сам осужденный на предварительном следствии, и в судебном заседании признавал вину в совершении этого преступления, фактически не отрицает этого и в жалобе.
Свидетель И. пояснял, что приобрел героин у В., у которого он также ранее приобретал героин, свидетели-понятые А. и П. поясняли об обстоятельствах этого, опознавая Козликина как сбывавшего И. наркотические средства, описывая место приобретения и данные сбытчика, которые соответствуют данным Козликина.
Оснований оговаривать осужденного ни у кого из свидетелей не имеется.
Кроме того, указанное подтверждается данными ОРМ о покушении на сбыт Козликиным наркотических средств, изъятием у него наркотических средств, которые были надлежаще проверены и оценены судом.
Утверждение в жалобе о провокации преступления опровергается приведенными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание назначено осужденному по каждому преступлению и по их совокупности с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе таких смягчающих как признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, его тяжелое состояние здоровья, беременность его сожительницы, преклонный возраст матери и неудовлетворительное состояние отца - в виде минимально предусмотренного по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и по совокупности преступлений, является соразмерным и справедливым.
Судом обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений в действиях осужденного.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Поэтому оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
Приведение приговоров в соответствие с новым уголовным законом производится по ходатайству осужденного в отдельном производстве в связи с решением вопросов о наказании по неисполненным приговорам, которых в отношении осужденного нет.
Приговор суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2011 года в отношении Козликина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козликина В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
А.С. Кулябина.