Судья р/с Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Камадеевой Т.М., Кулябиной А.С.,
при секретаре Шевченко Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фигурова С.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2011 года, которым
Фигуров С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
С Фигурова С.А. в пользу потерпевшего Потапова В.Н. в возмещение морального вреда взыскано 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Фигурова С.А. и мнение адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фигуров С.А. осуждён за причинение смерти П.В. по неосторожности.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Фигуров С.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Не согласен с тем, что отбывание наказания назначено ему в ИК общего режима. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему:
Поскольку Фигуров С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание Фигурову С.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о его личности, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия принимает во внимание также то обстоятельство, что отец осуждённого является инвалидом <данные изъяты>. Однако указанное обстоятельство также не влечёт смягчения наказания, назначенного судом.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности виновного, исправление осуждённого Фигурова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия с данным выводом согласна и также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, выводы суда о назначении Фигурову С.А. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как видно из приговора суда, решение о назначении Фигурову С.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обстоятельствами совершения преступления и данными о личности виновного не мотивировано. Принимая во внимание категорию совершённого преступления, лишение свободы ему надлежит отбывать в колонии – поселении.
С учётом указанного, приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Поскольку приговором суда Фигуров С.А. осуждён к наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него необходимо оставить прежней – заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, ч. 1 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фигурова С.А. изменить в части назначения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В остальной части приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Меру пресечения Фигурову С.А. оставить прежней – заключение под стражу.
Кассационную жалобу осуждённого Фигурова С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Камадеева Т.М.
Кулябина А.С.