Судья – Невирович В.С. Дело № 22 – 7205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Уразаевой Л.А., Акинина С.В.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мостового М.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 года, которым
Мостовому <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.06.2005 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2009 года на 3 месяца 29 дней,
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.10.2009 года
по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Мостового М.В. осужденным:
- по приговору от 17.02.2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- по приговору от 29.06.2005 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 22.10.2009 года
по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Мостовой М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.161 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При этом суд обоснованно квалифицировал действия Мостового М.В. по ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции более мягкая – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Однако оснований для сокращения наказания Мостовому М.В. по данному преступлению не имеется, поскольку наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы не претерпело изменения в сторону улучшения.
Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда на квалификацию действий осуждённого Мостового М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года не имелось.
Указанные в жалобе Мостового М.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 года в отношении Мостового <данные изъяты> изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда на квалификацию действий осуждённого Мостового М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ в соответствии с приговором от 22.10.2009 года без указания редакции.
Кассационную жалобу осуждённого Мостового М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк