Судья – Билоград И.Г. Дело № 22 – 7366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Уразаевой Л.А., Акинина С.В.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Большаковой Н.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2011 года, которым
Большакова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Большаковой Н.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Глебовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой Большаковой Н.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Большакова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,183 грамма.
Преступление осуждённой совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Большакова Н.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст.82 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Большаковой Н.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Большаковой Н.В. о применении положений ст.82 УК РФ удовлетворению не подлежат.
При назначении Большаковой Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности – положительную характеристику по месту жительства, по прежнему месту работы, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья, а также состояние здоровья ее родителей и несовершеннолетней дочери.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ.
Наказание Большаковой Н.В. назначено с учетом требований ст.64 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Большаковой Н.В. о том, что суд не сделал запросы в медицинские учреждения о состоянии ее здоровья и состоянии здоровья ее дочери - являются необоснованными, поскольку у суда не было необходимости делать указанные запросы в медицинские учреждения. Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал медицинскую карту несовершеннолетней дочери Большаковой Н.В., направление самой Большаковой в кардиологический центр, в этой связи состояние здоровья как ее, так и ее несовершеннолетней дочери было учтено судом при назначении наказания (л.д.111-115).
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2011 года в отношении Большаковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Большаковой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин