Судья Кильмухаметова М.В.
Дело № 22- 5897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей Александровой Л.М., Кокуриной И.Я.
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осуждённым: по приговору Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением от 17.06.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года было смягчено наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ, что улучшает его положение, следовательно, наказание, назначенное ему приговорами суда, подлежит снижению.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит привести приговоры в соответствие по ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Суд при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законом недостаточно полно учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: наличие 3 малолетних детей, положительные характеристики, то, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части УК РФ (п.3 ч.1 ст.379, п. «а» ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд указал в постановлении, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года положение осуждённого улучшилось и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ввиду внесения изменений Федеральным законом № 26 – ФЗ в ч.2 и ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Такой вывод суда не основан на законе. Суд правильно изменил юридическую оценку действий по ст.10 УК РФ не в полном объёме. ФИО1 отбывает наказание по двум приговорам, должны быть приведены в соответствие с действующим законом каждый из приговоров конкретно.
Учитывая отмену постановления по вышеизложенным основаниям, доводы жалоб осуждённого не могут быть рассмотрены, но должны быть учтены при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.
Председательствующий Л.С. Маслова
Судьи Л.М. Александрова
И.Я. Кокурина
«Копия верна» Л.М.Александрова