Дело № 22- 6600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Карасевой Т.Д., Нецветаевой О.Г.
секретаря Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого удовлетворено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд не в полном объеме взял во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, которые могли повлиять на сокращение срока наказания, имеющиеся в описательной части приговора. Просит постановление суда изменить и снизить наказание до 4 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года, где нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключён, приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, наказание следует снизить на 1 месяц.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и данным о личности осужденного, смягчающим наказание обстоятельствам, быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определённое ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы фактически не касаются выводов суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а содержат смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению осуждённого, могли повлиять на размер наказания. Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не обсуждает вопрос полноты учёта смягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора, поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому ФИО1 судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Т.Д. Карасева
О.Г. Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова