Судья Корчуганова А.К. Дело № 22-7328
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И. и Акинина С.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Сиразетдинова Д.Т. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года, которым
Сиразетдинову Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору от 20.02.2008 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Сиразетдинов Д.Т. осуждён приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.02.2008 г. (с учётом изменений, внесённых 15.01.2010 г. в связи с приведением в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и 29.08.2011 г. в связи с приведением в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая Сиразетдинову Д.Т. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осуждённый Сиразетдинов Д.Т. за время отбывания наказания имеет 5 взысканий, из которых 2 последних - от 30.09.2010 г. и 3.05.2011 г., не сняты и не погашены. Оценив поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о его нестабильности и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Сиразетдинов Д.Т. не согласен с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что последние 2 нарушения он имеет за то, что не посещал столовую на завтрак и ужин. Он неоднократно обращался за трудоустройством, но получал отказ в связи с отсутствием свободных рабочих мест, поэтому ущерб по гражданскому иску не возмещает. Материальной поддержки со стороны родственников не имеет, т.к. его отец является инвалидом 2-й группы и воспитывает его малолетнего сына, 03.12.2003 года рождения. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-41 он вступил в законный брак, приобрёл специальность «токарь 2-го разряда», т.к. желает трудоустроиться по освобождению, воспитывать своего сына, который нуждается в нём.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого Сиразетдинова Д.Т. судом было учтено, что он имеет 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, трижды водворялся в штрафной изолятор, 2 последних взыскания от 30.09.2010 г. и 3.05.2011 г., не сняты и не погашены, поощрений за период отбывания наказания не имеет.
Согласно характеристике администрации учреждения Сиразетдинов Д.Т. не трудоустроен в связи с отсутствием желания, не принимает участие в общественной жизни колонии.
Судом были исследованы не только материалы, представленные в суд в обоснование ходатайства, но и материалы личного дела Сиразетдинова Д.Т.
Установленные судом обстоятельства, характеризующие личность осуждённого в период отбывания наказания в совокупности не свидетельствуют о его исправлении.
Кроме того, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-41 г. Юрги, не поддержавшего ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, и мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать.
Наличие малолетнего ребёнка и отца-инвалида и их тяжёлое материальное положение не являются основаниями для условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осуждённый Сиразетдинов Д.Т. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года в отношении Сиразетдинова Д.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: В.И. Ульянюк
С.В. Акинин