Судья Скориковой Г.И.
Дело № 22- 6513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей Александровой Л.М., Кокуриной И.Я.
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года, которым в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осуждённым:
1) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы;
2) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
3) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Латыпова) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также о снижении срока наказания и учете смягчающих наказание обстоятельств.
Постановлением от 25.07.2011 года ходатайство осуждённого ФИО9 удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд в постановлении не учел, что законом от 07.03.2011 года были также внесены изменения в ст. 158 ч. 2 УК РФ, также внесены изменения в ст. 79 УК РФ. Кроме того, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При любом сокращении наказания подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ. Просит пересмотреть постановление и вынести справедливое решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения и снизил назначенное наказание как по отдельным статьям УК РФ, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Доводы жалобы, что законом от 07.03.2011 года внесены изменения также в ч.2 ст.158 УК РФ, не ставят под сомнение законность судебного решения. Из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания не применялся к ФИО9, поэтому его положение не улучшилось и оснований для сокращения наказания по данной статье не имеется.
Внесённые изменения в ст.79 УК РФ не влекут для ФИО9 изменение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, так как этим приговором он осуждён за совершение тяжких преступлений.
Ссылка в жалобе на необходимость исключения применения ст.70 УК РФ не основана на законе, доводы жалобы не могут быть удовлетворены.
Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Маслова
Судьи Л.М. Александрова
И.Я. Кокурина
«Копия верна» Л.М.Александрова