Судья Тиунова Е.В.
22 – 6474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда от 13.09.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут в составе судьёй единолично.
В судебное заседание вызваны лица по списку обвинительного заключения, а также защитник, государственный обвинитель, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в ОПДН.
Продлён срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Он раскаивается в содеянном, хочет возместить ущерб потерпевшим. В суде никто не был против изменения меры пресечения кроме прокурора. На следствии его взяли под стражу, так как он уехал, но ему никто не разъяснял, что нельзя уезжать.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения ФИО1, адвоката Медведевой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При назначении судебного заседания по уголовному делу без проведения предварительного слушания в отношении ФИО1 суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее судим, обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжкого в период условно – досрочного освобождения, по прописке в интернате не проживает, не обучается, не трудоустроен, что дало суду основание полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.
Продление срока содержания под стражей до 6 месяцев суд обосновал моментом поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует закону. Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об изменении меры пресечений на подписку о невыезде, считает выводы суда, изложенные в постановлении, обоснованными, соответствующими материалам дела.
Судебная коллегия учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. При этом в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда от 13.09.2011 года в отношении ФИО1 о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
О.Г.Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова