Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6450
Судья Чередниченко О.В.
Кассационное определение
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Ценёвой Э.В., Лось В.Ц.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Анжеро-Судженского городского суда от 05 октября 2001 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2001 года ФИО1 осуждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобождён от 12 июля 2007 года условно- досрочно на 2 года 18 месяцев 13 дней.
Приговором мирового судьи Судебного участка №1 Ижморского района от 30 июня 2010 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 112 ч.1, 68 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору от 05 октября 2001 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 05 октября 2001 года и окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 30 июня 2010 года и от 05 октября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, при приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по приговору:
- Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2001 года - по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное ФИО1 наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- мирового судьи Судебного участка №1 Ижморского района от 30 июня 2010 года -по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы и сократил назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом суд указал, что ст. 112 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения не претерпела, а также учёл изменения, внесенные в ст. 79 УК РФ и обсудил вопрос об отсутствии оснований для отмены в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения по первому приговору.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Просит в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ сократить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд при пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда от 05 октября 2001 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района от 30 июня 2010 года, обоснованно указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по первому приговору - по ст. 111 ч.4 УК РФ, а также и по последнему приговору- по 112 ч.1 УК ПФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократил осуждённому наказание, назначенное, как по ст. 111 ч.4 УК РФ, так и назначенное наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ на 1 месяц, то есть с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, суд обосновано указал, что в санкцию ст. 112. ч. 1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений, улучшающие правовое положение осуждённых не внесены, а за совершение данного преступления ФИО1 был осуждён к наказанию, в виде лишения свободы, поэтому оснований для сокращения наказания по указанному преступлению, а также оснований для сохранения условно- досрочного освобождения по первому приговору, не имеется.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
В тоже время, доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что срок наказания должен быть сокращен в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное; не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на один месяц не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.
Поэтому оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания по преступлениям, за которые осуждён ФИО1, не имеется.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шабанова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось