Судья Кошелев Д.А. Дело № 22-6721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Куртуковой В.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре: Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011года кассационную жалобу осуждённого Маскалева Э.А. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2009г. в отношении Маскалева Э.А.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение осуждённого Маскалева Э.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2009г., которым
Макалев Э.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.08.2010г. условное осуждение Маскалеву Э.А. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2009г. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлено считать Маскалева Э.А. осуждённым по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Маскалев Э.А. просит пересмотреть постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.2 ст. 159 УК РФ претерпела изменение, был исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, суд обоснованно перешёл на новую редакцию закона.
В связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ лишения свободы по ч.2 ст. 159 УК РФ не смягчил, суд обоснованно оставил данный вид наказания осуждённому без изменения.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2011г. в отношении Макалев Э.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Маскалева Э.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.В. Куртукова
Т.Ю. Першина